On commence par tous les étrangers, pour voir qui a intérêt à autoriser l’occupation de l’Afrique en 2023, en faisant semblant de bipe(r) (pas de mots déplacés, donc on s’autocensure). Ils sont presque le double, soit 36 pays !
- Allmagne;
- Armenie;
- Autriche;
- Bangladesh;
- Belgique;
- Bhoutan;;
- Bosnie-Herzegovine;
- Chine;
- Danemark;
- El;
- Salvador;
- Espagne;
- Estonie;;
- États-Unis D’amerique;
- Finlande;
- France;
- Guatemala;
- Indonesie;
- Italie;
- Jordanie;
- Lettonie;
- Lituanie;
- Mexique;
- Nepal;
- Nouvelle-Zélande;
- Norvege;
- Pakistan;
- Pays-Bas;
- Portugal;
- Roumanie;
- Royaume-Uni De Grande-Bretagne;
- Irlande Du Nord;
- Suisse;
- Sri Lanka;
- Suede;
- Tchequie;
- Yemen;
- Cambodge.
La liste insensée des pays africains avec lesquels nous espérons collaborer sous la menace, nous en sommes même pas sûrs, mais bon, nous n’allons pas trop loin !
- Benin;
- Burkina Faso;
- Burundi;
- Cameroun;
- Cote D’ivoire;
- Égypte;
- Éthiopie;
- Gambie;
- Ghana;
- Guinee;
- Kenya;
- Liberia;
- Mauritanie;
- Niger;
- Nigeria;
- Senegal;
- Sierra Leone;
- Tchad;
- Togo;
- Tunisie.
La zone occupée en Afrique va bien au-delà du Mali, du Rwanda, de la RCA (…) Bref, ils n’ont pas de limite et c’est une création de l’ONU qui date de 2012. L’actualité d’aujourd’hui annonçait le remplacement du départ des Néerlandais par celui des Canadiens à la Minusma. Il est très important de souligner que :
- Les populations sont contre cette occupation;
- De nombreux civils meurent chaque jour;
- Ils ne sont absolument pas pour la protection ou autres conneries, sinon ils seraient au moins bien accueillis par les populations;
- Sous prétexte de Jihad, ils n’ont quasiment aucune explication à donner sur les pertes civiles;
La presse déplore encore les morts mensuelles du camp étranger. Bref, une autre situation obscure, pas assez combattue ou protestée du moins dans les médias.
