Comment un homme qui n’a pas su préserver sa chasteté sur terre pourrait-il être récompensé par des vierges au paradis ?? Où réside la justice dans tout cela ?? D’un point de vue physique, est-il même possible de posséder la virilité requise pour satisfaire 72 vierges ?? Et enfin, les femmes ne seraient-elles que de simples objets des récompenses offertes pour le divertissement ou la jouissance d’autrui ?? « Quelle valeur Allah accorde-t-il donc aux femmes, ou leur réserve-t-il ?? S’il vous plaît, pas d’insultes ! Nous souhaitons simplement comprendre et accéder à la lumière ! (By; L’Architecte Sosthene Le Tchadien, Bah Amir, Sira-Missa Doumbia, Mary Lafontant) ».
Mahomet le plus grand imposteur de tous les temps ?? Un Coran antérieur à son époque aurait été découvert : une vérité cachée que vous ne trouverez nulle part ailleurs (suggérant que Mahomet et ses premiers disciples ont utilisé un texte préexistant, façonné pour répondre à leurs propres besoins politiques et théologiques). Cela nous amène à conclure que l’islam est un mensonge ! Selon un récent article publié par le Times de Londres, la datation au carbone suggère que l’un des plus anciens Corans au monde a été découvert en Angleterre un manuscrit qui pourrait être encore plus ancien que le prophète Mahomet lui-même.
Un exemplaire du Coran conservé à l’Université de Birmingham aurait été produit entre 568 et 645 apr. J.-C., alors que le prophète Mahomet a vécu entre 570 et 632 apr. J.-C. La datation au carbone 14 suggère que le Coran de Birmingham est si ancien qu’il contredit la plupart des récits traditionnels concernant la vie et l’héritage du Prophète. Cela reviendrait à découvrir un exemplaire des Évangiles datant d’une époque antérieure à Jésus-Christ.
L’historien Tom Holland a déclaré au Times que les nouveaux éléments de preuve suggèrent que les récits traditionnels concernant les origines de l’islam sont erronés, notant : « C’est troublant, c’est le moins que l’on puisse dire; nous ne pouvons savoir avec certitude comment le Coran a vu le jour, et cela a des implications quant à l’historicité de Mahomet et de ses disciples ».
Keith Small, de la bibliothèque Bodléienne de l’université d’Oxford, estime que ces découvertes accréditent la théorie selon laquelle Mahomet et ses premiers disciples auraient utilisé un texte préexistant un texte qu’ils auraient façonné pour répondre à leurs propres besoins politiques et théologiques et ce, en dépit de l’affirmation de Mahomet d’avoir reçu une révélation divine venue du Ciel.
M. Petit a déclaré : « Cela modifierait radicalement l’édifice de la tradition islamique ainsi que l’histoire de l’essor de l’islam dans le Proche-Orient de l’Antiquité tardive une histoire qui devrait être entièrement révisée pour tenir compte de l’existence d’un autre texte scripturaire apparu 50 à 100 ans plus tôt et exigerait, par ailleurs, une explication quant à la manière dont ce texte a été, par la suite, intégré à ce qui allait devenir l’entité de l’islam vers l’an 700 de notre ère ».
De toute évidence, si Mahomet n’avait pas consigné par écrit ou, en l’occurrence, sur parchemin les révélations divines censées être destinées à la composition du Coran, l’islam se verrait démasqué comme une imposture.
Toutefois, comme on pouvait s’y attendre, les apologistes musulmans rejettent les implications de la datation au carbone 14, ainsi que toutes les controverses qui s’y rapportent, faisant valoir que si le rouleau lui-même a été daté, l’encre qui y figure, elle, ne l’a pas été. Ainsi, si le Coran est antérieur au prophète Mahomet, il s’ensuit qu’il n’est vraisemblablement pas le fruit d’une révélation divine. Par conséquent, Mahomet et ses disciples sont des imposteurs. En somme, cette vérité constitue la preuve que l’islam est faux.
