Un Coran de l’Université de Birmingham aurait été produit entre 568 et 645 après JC. JC, tandis que le prophète Muhammad a vécu entre 570 et 632 après JC. La datation au carbone 14 suggère que le Coran de Birmingham est si ancien qu’il contredit la plupart des récits de la vie et de l’héritage du Prophète. Ce serait comme trouver une copie des évangiles datant d’avant l’époque de Jésus-Christ.
L’historien Tom Holland :
- Dit au Times que les nouvelles preuves suggèrent que les histoires traditionnelles sur les origines de l’islam sont fausses, notant : c’est troublant, pour ne pas dire plus, nous ne pouvons pas savoir avec certitude comment le Coran a émergé – et cela a des implications pour l’historicité de Mahomet et ses partisans.
Keith Petit :
- De la Bodleian Library de l’Université d’Oxford, estime que les découvertes donnent du crédit à la théorie selon laquelle Muhammad et ses premiers disciples (ont utilisé un texte qui existait déjà et a été façonné pour l’adapter à leurs propres besoins politiques et théologiques, bien que Muhammad ait affirmé avoir reçu une révélation du ciel).
M. Petit à déclaré :
- Cela modifierait radicalement l’édifice de la tradition islamique et l’histoire de la montée de l’islam dans l’Antiquité tardive du Proche-Orient qui devrait être complètement révisée, d’une manière qui représente un autre livre d’écriture venu à l’existence de 50 à 100 ans. avant, puis expliquez également comment il a été coopté dans ce qui est devenu l’entité de l’islam vers 700 après JC.
- Evidemment, si Muhammad ne couchait pas sur le papier (ici un parchemin) la réception des révélations divines dont on pense qu’elles sont destinées à la conception du Coran, l’islam deviendrait une imposture. Cependant, comme on pouvait s’y attendre, les apologistes musulmans rejettent les implications de la datation au carbone 14, ainsi que tous les différends, soulignant que bien que ce rouleau ait été daté, l’encre sur le rouleau ne l’était pas. Donc, si le Coran est antérieur au Prophète Muhammad, il s’ensuit que le Coran n’est probablement pas un produit de la révélation divine. Par conséquent Muhammad et ses partisans sont des fossoyeurs. Bref, cette vérité est la preuve que l’islam est faux.
Source : www.thetimes.co.uk/tto/faith/article4542663.ece
