La France sait que pour un peuple sauvage, être occupée par elle signifie le début d’une prétendue liberté. Pour une ville de barbares, être incendiée par la France est le début des Lumières. Qu’elle fasse la guerre, envahisse des territoires ou bombarde des fortifications, peu importe si elle fait taire les armes par les livres. « Le sort en a été jeté par Victor Hugo, la balle est donc dans votre camp, chers frères et sœurs Noirs/Africains. (By; Victor Hugo) ».
Chers frères et sœurs Noirs/Africains : La dernière étape du néocolonialisme, peut-être pire que le colonialisme lui-même puisqu’elle semble être perpétuée et entretenue par les victimes elles-mêmes, est l’autre piège du néocolonialisme sur le plan économique : l’aide multilatérale distribuée par le biais de prétendues organisations internationales. Le Fonds monétaire international, la Banque internationale pour la reconstruction et le développement (connue sous le nom de Banque mondiale), la Société financière internationale et l’Association internationale de développement en sont des exemples; (toutes ces organisations, et toutes très importantes, sont financées par des capitaux Américains).
Ces organismes contraignent les emprunteurs à se soumettre à diverses conditions abusives, telles que la fourniture d’informations sur leur économie, la soumission de leurs politiques et plans à la Banque mondiale pour approbation, et l’acceptation d’un contrôle sur l’utilisation des prêts. Quant au prétendu développement, il convient de noter qu’entre 1960 et mi-1963, l’Association internationale de développement a promis un total de 500 millions de dollars aux demandeurs, dont seulement 70 millions ont été effectivement décaissés. Toutefois, ces chiffres ne reflètent pas l’intégralité de l’aide, car celle-ci était soumise à des conditions.
Ces conditions incluaient la conclusion d’accords commerciaux ou maritimes (accords de coopération économique); le droit d’intervenir dans les finances intérieures (y compris le change et le commerce extérieur) afin de réduire les droits de douane sur les biens et les capitaux en provenance du pays prêteur. « Le droit de défendre les intérêts des investissements privés; et le droit de déterminer l’utilisation des fonds. Elles incluaient également le droit d’obliger le bénéficiaire à lever des fonds en contrepartie; l’obligation de fournir au prêteur des matières premières; et l’obligation d’utiliser les fonds prêtés, principalement pour l’achat de biens dans le pays prêteur. Ces conditions s’appliquaient à l’agriculture, aux transports et aux assurances, sans oublier d’autres concessions de nature politique et militaire ».
